Pravitel'stva trebuiut uplaty nalogov, potomu chto khotiat nalozhit' ruku na den'gi liudei. No esli Smit byl prav i zoloto i serebro stali den'gami blagodaria estestvennomu funktsionirovaniiu rynka, kotoryi nikak ne zavisel ot pravitel'stv, to ne bylo by dlia nikh estestvennym zakhvatit' kontrol' nad zolotymi i serebrianymi rudnikami? Togda koroli smogli by chekanit' stol'ko deneg, skol'ko im bylo by nuzhno. Sobstvenno, eto koroli obychno i delali. Esli na ikh territorii nakhodilis' zolotye i serebrianye rudniki, oni pribirali ikh k rukam. Tak zachem voobshche nuzhno dobyvat' zoloto, shtampovat' na nem sobstvennoe izobrazhenie, puskat' ego v obrashchenie mezhdu svoimi poddannymi, a potom trebovat' ot nikh, chtoby oni ego vozvrashchali? Eto pokhozhe na golovolomku. No esli den'gi i rynki poiavliaiutsia ne stikhiino, to vse vstaet na svoi mesta. Potomu chto eto samyi prostoi i effektivnyi sposob sozdat' rynki. Voz'mem gipoteticheskii primer. Dopustim, korol' khochet obespechit' snabzhenie postoiannoi armii chislennost'iu v 50 tys. chelovek. V usloviiakh Drevnosti ili Srednevekov'ia prokormit' takoe voisko bylo tseloi problemoi: esli ono ne bylo v pokhode, to nuzhno bylo zadeistvovat' pochti stol'ko zhe liudei dlia razmeshcheniia soldat i dlia zakupki i transportirovki neobkhodimykh im tovarov. S drugoi storony, esli vy prosto daete soldatam monety, a potom kazhduiu sem'iu v korolevstve obiazyvaete vernut' vam odnu iz etikh monet, to vsia ekonomika strany, kak po manoveniiu volshebstva, prevrashchaetsia v ogromnuiu mashinu, rabotaiushchuiu na snabzhenie armii, poskol'ku teper' dlia togo, chtoby poluchit' monety, kazhdaia sem'ia dolzhna kakim-to obrazom sodeistvovat' obshchim usiliiam po obespecheniiu soldat neobkhodimymi im veshchami. Rynki voznikaiut kak pobochnyi effekt.